Sursă: Hotnews.ro
Curtea de Apel București a motivat șase dintre cele unsprezece decizii prin care a dispus, la cererea PSD, suspendarea hotărârilor de guvern adoptate în ședința din 23 iulie 2026. Instanța a invocat că asupra acestor hotărâri planează "o îndoială serioasă în privința legalității".
Citește și: Tribunalul Tulcea amână procesul de insolvență LIDAS până în februarie 2027 la cererea a doi creditori
În luna august 2026, Curtea de Apel București a suspendat 13 hotărâri ale Guvernului Bolojan, dintre care 11 la cererea PSD, iar alte două la solicitarea sindicatului Sanitas și a unei angajate a Ministerului Energiei. Hotărârile contestate vizau domenii precum protecția socială, sănătatea, comunicațiile, mediul și agricultura.
Motivarea Curții de Apel București privind suspendarea hotărârilor Guvernului Bolojan
Judecătoarele Ana Corina Tudor și Olimpia Crețanu au soluționat aceste dosare, iar cele șase motivări sunt identice în conținut. În opinia instanței, hotărârile din luna iulie au fost adoptate de un guvern demis, iar perioada de interimat a expirat, ceea ce ridică suspiciuni de legalitate.
- Curtea a precizat că, în această procedură, nu verifică dacă actele au fost emise conform art. 37 alin. 3 din Codul Administrativ, ci dacă criticile de legalitate pot crea o îndoială serioasă.
- La 5 mai 2026, Camera Deputaților și Senatul au retras încrederea acordată Guvernului, iar mandatul acestuia a încetat, conform Constituției.
- Termenul de 45 de zile pentru desemnarea interimarilor a fost împlinit la 10 iunie 2026, iar hotărârile din 1 iulie 2026 au fost adoptate ulterior acestor repere temporale.
- Curtea a invocat articolul 37, alin. 3, din Codul Administrativ, care prevede că, în perioada de interimat, Guvernul poate emite doar acte necesare pentru administrarea treburilor publice, fără a promova politici noi.
Reacțiile și următorii pași în cazul hotărârilor suspendate
Guvernul a contestat deciziile Curții de Apel București, iar contestațiile urmează să fie judecate de Înalta Curte de Casație și Justiție. În acest context, PSD consideră că hotărârile de guvern din luna iulie au fost adoptate cu încălcarea legii, iar instanța a fost de acord cu această opinie, suspendând aplicarea lor până la decizia finală.
Impactul acestor decizii rămâne de urmărit, fiind așteptate clarificări de la instanța supremă. În timp ce procesul continuă, situația juridică a hotărârilor de guvern adoptate în perioada interimatului rămâne incertă, iar controversele legale persistă.
Curtea de Apel București a motivat că, în condițiile în care mandatul guvernului a încetat, adoptarea hotărârilor din luna iulie a fost de natură să creeze îndoieli serioase asupra legalității, fiind astfel suspendate temporar până la decizia finală a instanței supreme.