Sursa foto: mediafax.ro
Sursă: Mediafax.ro
Citește și: Senatorul Ionel Carp cere soluții pentru comunitatea din Mahmudia
Deputatul PSD Mihai Fifor îi răspunde dur lui Dominic Fritz, după declarațiile primarului Timișoarei despre noua lege despre care acesta a spus că ar fi „anti-Timișoara”.
Fifor îl acuză pe Fritz că folosește simbolul orașului pentru a se apăra de consecințele unei situații juridice și îi reproșează că nu are dreptul să vorbească în numele Timișoarei. Într-un mesaj publicat pe Facebook, Fifor adresează întrebări retorice despre perioada Revoluției din decembrie 1989, amintind de victimele și protestele din Timișoara din acea perioadă.
„Unde erai, Dominic Fritz, când colegii noștri, prietenii noștri, erau închiși la Popa Șapcă pentru că, în 16 decembrie 1989, avuseseră curajul să iasă din cămine și să se ridice împotriva unui regim criminal?”, scrie deputatul PSD. Acesta amintește și de victimele Revoluției și de luptele din anii imediat următori, subliniind că Fritz se afla în Germania de Vest în timpul evenimentelor.
„Unde erai când oamenii mureau împușcați pe scările Catedralei? Unde erai când se trăgea în oameni în orașul care avea să devină simbolul libertății României?”, continuă Fifor. El afirmă că Fritz, în timpul Revoluției, avea aproape șase ani și se afla în Germania, într-o țară liberă, în timp ce la Timișoara oameni luptau pentru libertate.
Fifor: Timișoara nu începe și nu se termină cu Dominic Fritz
Deputatul PSD îl acuză pe Fritz că încearcă să revendice simbolul orașului pentru propriile interese politice. „Te-ai cățărat oportunist pe un val și ai ajuns primar. Foarte bine. Dar Timișoara nu începe cu tine și nu se termină cu tine. Și, mai ales, tu NU ești Timișoara!”, afirmă Fifor.
Fifor critică și declarațiile primarului despre legea „anti-Timișoara”, spunând că Fritz încearcă să transforme propria situație într-un conflict între instituțiile statului și orașul Timișoara. „Cum îți permiți tu, astăzi, să vii să spui că cineva face o «lege anti-Timișoara»?”, întreabă deputatul PSD, acuzându-l că folosește simbolul orașului pentru a-și justifica problemele juridice.
El susține că Fritz le-ar fi cerut timișorenilor voturile în numele unei „integrități” false, dar că Timișoara are o istorie și o identitate proprie, care nu pot fi revendicate de oricine.
În final, Fifor afirmă că Timișoara nu începe și nu se termină cu Dominic Fritz și că orașul are o istorie de luptă pentru libertate, pe care nimeni nu o poate revendica sau folosi în scopuri politice.